Book Appointment Now
Décryptage de l’actualité numérique : septembre 2026

Septembre 2026 a vu deux mouvements se croiser : les pouvoirs publics fixent des limites aux usages numériques des jeunes, pendant que l’intelligence artificielle accélère et devient capable de travailler seule. Trois actualités l’illustrent : la proposition européenne de restreindre les médias sociaux aux enfants, l’interdiction du smartphone dans les lycées français et la course aux nouveaux assistants d’IA.
L’Europe veut limiter l’accès des enfants aux médias sociaux et usages numériques

Qu’est-ce qui a été annoncé ?
Le 17 septembre, la Commission européenne a proposé une loi, l’EU KIDS Act, qui interdit l’accès aux médias sociaux et plateformes numériques aux moins de 13 ans et fixerait à 15 ans l’âge minimal pour ouvrir son propre compte. Entre 13 et 15 ans, l’accès passerait par le compte d’un parent, avec une limite d’une heure par jour.
Pourquoi est-ce important ?
Aujourd’hui, la protection des enfants repose surtout sur la supervision des familles. Le texte renverse la logique : ce sont les plateformes numériques qui devraient prouver que leurs services sont sûrs pour les plus jeunes, en supprimant notamment les mécanismes qui rendent accro (défilement sans fin, notifications…). Cette proposition de loi vise aussi les jeux vidéo en ligne et les assistants conversationnels. L’enjeu étant de protéger sans fragiliser la vie privée.
Qui est concerné ?
Les enfants de moins de 15 ans et leurs parents, les plateformes sociales, les éditeurs de jeux en ligne, les boutiques d’applications et les fournisseurs d’assistants conversationnels. Les États membres sont associés à la mise en place du contrôle de l’âge.
Quel est l’impact ?
Le texte n’est encore qu’une proposition, le Parlement européen et les États membres doivent l’adopter et peuvent le modifier. Si cette loi passe, l’âge de l’utilisateur devra être vérifié à chaque ouverture de compte (avec une application européenne qui ne conserve ni pièce d’identité ni donnée biométrique). Les plateformes devront aussi repenser leurs fonctionnalités pour les mineurs et accepter des audits indépendants.
Sources :
- EU KIDS Act: helping children navigate a safer online world
- The EU’s plan to make the internet safer for kids
- De nouvelles obligations pour les jeux vidéo en ligne accueillant des mineurs
Les smartphones sont maintenant interdits dans les lycées français

Qu’est-ce qui a été annoncé ?
Depuis la rentrée 2026, l’usage du smartphone est interdit dans tous les lycées, comme il l’est depuis 2018 dans les écoles et les collèges. Cette règle figure désormais dans une loi promulguée le 24 août 2026. Les montres connectées sont également concernées.
Pourquoi est-ce important ?
Jusqu’ici, chaque lycée décidait de ses propres règles. L’interdiction devient une obligation nationale, justifiée par la concentration des élèves, le climat scolaire et la lutte contre le cyber-harcèlement. À noter : la même loi voulait interdire les médias sociaux aux moins de 15 ans, mais le Conseil constitutionnel a censuré cette partie le 14 août pour en faire un loi à part.
Qui est concerné ?
Les lycéens (de la seconde à la terminale), les enseignants, les chefs d’établissement et les parents. Les étudiants de BTS et de classes préparatoires peuvent bénéficier de règles spécifiques.
Quel est l’impact ?
Chaque lycée fixe ses modalités dans son règlement intérieur (casier, boîte collective, pochette verrouillée…), donc les pratiques varieront d’un établissement à l’autre. Un smartphone utilisé malgré l’interdiction peut être confisqué, avec des sanctions en cas de récidive. Des exceptions existent pour les usages pédagogiques ou médicaux. Le défi sera de faire respecter la règle durablement.
Sources :
- Interdiction des téléphones portables au lycée : ce que dit la loi
- Smartphone interdit au lycée dès le 1er septembre 2026 : ce qui change pour les élèves et les parents
Course aux modèles d’IA et généralisation des agents IA

Qu’est-ce qui a été annoncé ?
En trois jours, les grands acteurs ont présenté de nouveaux modèles d’IA : Claude Sonnet 5.5, GPT-6.1 et Gemini 4 Argon (réservé pour le moment aux experts en cybersécurité). OpenAI a aussi lancé les « dots », des agents IA qui travaillent seuls et en continu, pour aligner son offre avec celles de Google, Microsoft ou Apple.
Pourquoi est-ce important ?
Ces nouveaux modèles sont plus rapides et moins chers (jusqu’à 30 % de moins pour Sonnet 5.5, GPT-6.1 Sol approche le meilleur modèle d’OpenAI pour un cinquième du prix). Les agents IA reposant sur ces modèles deviennent donc rentables. Ce rythme de lancement de nouveaux modèles ou fonctionnalités contraste avec les appels à ralentir, notamment dans une lettre commune publiée la semaine précédente.
Qui est concerné ?
Les entreprises, les indépendants, les équipes de cybersécurité, les régulateurs et le grand public via ChatGPT. Les « Dots » ne sont pour le moment disponibles que pour les abonnés Pro et Business Premium dans les pays éligibles, mais ils seront très prochainement déployés pour l’ensemble des utilisateurs de ChatGPT.
Quel est l’impact ?
Les tâches déléguées à l’IA passeront de la simple réponse à l’action : préparer un dossier, corriger un logiciel, émettre une facture après validation humaine. Les gains de productivité s’accompagnent de risques d’erreurs et de détournement par des instructions malveillantes. Google a limité la diffusion de son modèle pour des raisons de sécurité.
Sources :
- Introducing GPT-6.1 Sol
- Introducing Claude Sonnet 5.5
- Gemini 4 Argon: our next era of frontier intelligence
- Introducing Dots
- Frontier AI keeps racing despite calls to slow down
Ces trois actualités posent la même question : qui contrôle la technologie et qui en est responsable ? Pour les enfants, les pouvoirs publics imposent des limites (âge minimal, interdiction à l’école) et exigent des plateformes qu’elles prouvent leur sûreté. Pour l’IA, ce sont encore surtout les éditeurs qui fixent leurs propres garde-fous, alors que les outils gagnent en autonomie.
Une tendance générale se dessine : le débat ne porte plus sur l’accès au numérique, mais sur son encadrement et sur la place de la validation humaine.